在一次电话中，特朗普对外表示，如果阿曼阻挡美国行动，就会对该国实施毁灭性打击。这种以一国之力威胁友邦的言辞，被外界视为近乎对美国地区盟友的非法宣战，反映出总统情绪化、无能与任性的治理风格。
外界指出，特朗普一方面批评前任制造“永久战争”，另一方面又在实际行动上延续并加剧冲突。副总统JD·万斯声称特朗普“更聪明”，但事实难以掩饰：在对伊朗实施空袭并击毙伊朗高层后，冲突已接近六个月。6月17日，特朗普在凡尔赛宫与法国总统共进晚餐时签署的一项60天谅解备忘录现已到期，协议进展却寥寥无几，这与所谓“聪明”的说法不符。
当局将责任推给其他方乃是常态，但此次愤怒的出口却落在阿曼身上。这个以和平著称、位于霍尔木兹海峡要冲的小国曾试图充当中介，提出与伊朗共同以自愿方式向过境船只收取通行费，以缓和由他国引发的危机。把为缓和局势的中立举措当作攻击对象并予以惩罚，被评论者视为短视与危险。
此外，特朗普在竞选集会上甚至宣称霍尔木兹海峡将来会成为“美国领土”，此言被伊朗斥为荒诞。特朗普似乎期待对手按其条件投降，但在美国国内政治、经济制裁及选举压力交织的情况下，外界质疑这一策略能否奏效。亲特朗普阵营在社交媒体上以夸张的形象渲染总统强硬，但舆论和图片无法替代外交与军事上的现实成果。
在施压策略上，特朗普曾希望通过财政部长斯科特·贝森特主导的极端经济制裁来迫使伊朗就范，甚至包括封锁伊朗船只等前所未有的孤立措施。伊朗方面显然并不畏惧：一位伊朗高级官员警告称，随着60天停火期结束，如果美国不按伊朗要求执行谅解备忘录，伊朗将从防守转向“全面进攻”。
特朗普对阿曼的威胁不仅加剧地区紧张，也带来更广泛的地缘政治后果。观察人士指出，他对盟友的态度有时比对敌对国家更强硬——本周他曾表示将缩减与韩国的联合军演，同时对朝鲜领导人给予积极评价——这种优先与处置方式加深了外界对其外交政策不确定性的担忧。
发表评论